Какво искаме? Всичко. Кога го искаме? В момента!

Писателят е професор по политика в Лондонския университет на Queen Mary

„ В дълготраен проект всички сме мъртви “, написа Джон Мейнард Кейнс през 1923 година Във версията на английската общност за дълготрайното тичане даже не можем да изградим къща или да копаем тунел.

Обикновено чуто недоволство е, че нашите политици са краткосрочни. Резултатът е управителен от държавното управление от изборния цикъл, насърчавайки политиките, ориентирани към гласоподавателите, които се насочват към урните в границите на месеци, вместо да вършат това, което е най -доброто за бъдещето на страната.

Може би. Но в случай че политиците се държат по този начин, има доказателства, които демонстрират, че е по този начин, тъй като считат, че гласоподавателите са сходно краткосрочни.

и новите проучвания демонстрират, че те евентуално са верни („ Правилно политиците, открива шоково изследване “). Проучвания, които организирах с сътрудници, оповестени в публикация в The Policy Studies Journal, демонстрират, че когато политик приказва за краткосрочната изгода от техните политики, приблизително английската общност допуска, че да значи, че ще отнеме към 1 до 3 години; „ Дългосрочно “ нормално се приема, че значи нещо в диапазона от единствено 5 до 10 години-и тези числа варират малко по партийни линии, възрастови групи и просветителни равнища.

В изборни условия, тогава възгледът на обществеността за кратковременен проект е почти първата половина на който и да е парламент; Дългосрочният е два Народното събрание. Това постанова сложен набор от периоди за доставка.

Помислете какъв брой време лишава някои политики, с цел да се стартира в действителност, изключително що се отнася до инфраструктурните планове. Програмата за разширение на пандизите, оповестена в края на 2024 година, има за цел да сътвори 14 000 спомагателни места до 2031 година Това са седем години. Crossrail, както се наричаше тогава, беше препоръчан през 2001 година и не стартира да приема пасажери по линията на Елизабет, както стана до 2023 година - това е 22 години за идване. Пресичането на долната Темза е препоръчано за първи път през 1989 г.; Той беше утвърден при започване на тази година; Той би трябвало да бъде издигнат до 2032 година Това е 43 години за тунел от 2,6 благи.

Разбира се, това са огромни планове. Но всякога, когато карам до локалния ми град, минавам полета, където току -що са контрактувани нови жилища. Само процесът на утвърждение лиши десетилетие и към момента не е положена нито една тухла.

Очевидно има политически решения, при които обществените вложения се отплащат в границите на 5 до 10-годишния „ дълготраен “ период: да вземем за пример построяването на лечебни заведения (или образование на нови лекари). Но същинската смяна в това, което обществеността вижда като краткосрочно-в рамките на две години-е доста по-трудно да се показва.

Това е проблем за множеството политици. Но ми се коства, че е изключително проблем за това държавно управление, което-най-малкото, поне-пометена смяна и по-късно сложи политика на самообладание, с краткосрочна болежка за дълготрайна облага. Тази седмица оповестяването за разширение на гратис учебно заведение беше необичаен образец за сладко през днешния ден. В по -голямата си част държавното управление предлага JAM десетилетия отсам.

Икономическите облаги на неотдавнашната договорка в Индия, да вземем за пример, са спомагателни 0,1 на 100 за Брутният вътрешен продукт на Обединеното кралство за 15 години-далеч от това, което множеството гласоподаватели считат за дълготрайно. Подобен проблем с времето се ползва за други политики-помислете за планирането на промяната, където най-голямото влияние върху евентуалния Брутният вътрешен продукт сигурно няма да се усети в кратковременен проект.

Това евентуално е най-очевидно през ноември, когато бюджетът на Рейчъл Рийвс предложи увеличение на публичните вложения за повишение на растежа, категорично разграждайки го като „ завършек на кратковременен проект “ и взимане на решения в дълготраен проект, като „ преустановяване на кратковременен проект “.

Но когато канцлерът популяризира дълготрайните резултати от обществените вложения, които беше оповестила, тя цитира прогнозата на Службата за бюджетна отговорност за 1,4 % нарастване на Брутният вътрешен продукт за 50 години-далеч оттатък това, което множеството от обществеността считат за „ дълготрайно “. По това време множеството от хората, които четат това (и сигурно индивидът, който го пише), ще бъдат на шест фута под.

Нашето проучване тества тази реторична неизясненост. Когато на хората му беше казано, че обществените вложения ще усилят евентуалния Брутният вътрешен продукт „ в дълготраен проект “, моите съавтори Матю Барнфийлд и Карл Пайк откриха, че са доста по-подкрепящи, в сравнение с когато споделиха, че въздействието ще бъде „ за 50 години “. Подкрепата за концепцията за вложение, само че тя беше видимо по-ниска (и тук открихме разликите в партията, като консервативните и реформиращите поддръжници са по-малко подкрепящи вложенията като дълготрайна стратегия).

Разбира се, не е по този начин, че нито един напредък не се случва за 50 години и по-късно внезапно се случва за една нощ. Растежът пораства, последователно. Но след пет години OBR прави оценка нарастване с 0,1 на 100, което се усилва до 0,4 % след десетилетие-което установихме, че множеството гласоподаватели виждат като граници на дълготраен проект. 0,4 на 100? Какъв метод да отпразнуваме триумфа на евентуален лейбърист втори мандат. Нека стартираме празненството.